domingo, 30 de mayo de 2010

ADN (Adeptos de Néstor)


Cuando de niño, soñaba.












Después de mucho tiempo de debates. Discusiones, de tratar de acercar opiniones; lo logramos, y nos decidimos en publicar este blog que en principio iba a ser un espacio plural de debate, omitiendo descalificaciones personales, pero el tiempo, la iniciativa política del Kirchnerismo y la rancia oposición no nos dejó lugar mas que para un debate interno del kirchnerismo, como único actor viable de la política nacional.
Para comenzar este blog nos unimos dos jóvenes provenientes de un mismo sector social, no así político; y un joven veterano.
Tras años, lustros y décadas de soportar políticas liberales sin sustento social nos encarrilamos hacia el descontento popular masificado (manifestado por la burguesía) del 2001. Ante el total descreimiento hacia las posibles candidaturas próximas nos encontramos con 5 hermosos presidentes incluyendo el patético Adolfo “wi- fi” Saa y al senador “defensor de los derechos humanos de los genocidas” Eduardo Duhalde. Hasta que lo vimos al “companestor” y con su discurso inicial nos ilusionamos pero sin confiar demasiado por su peronismo que tanto nos había “defraudad” y tan pocas “revoluciones salariales” nos habían entregado, pero al poco tiempo comenzamos a vislumbrar gestos atípicos a la época, como fue en lo que a mi me significó el rotundo NO a las imposiciones del editor de La Nación, Claudio Escribano, cuando fue a decirle a Kirchner cual tenia que ser el plan de gobierno para tener el apoyo mediático y permanecer 4 años en el poder, vale aclarar que lo que pedía Escribano era entre tantas cosas el voto en contra de Cuba en la ONU y la alineación con los mercados estadounidenses y aislar al Mercosur. Ahí empezamos a dudar un tantito mas de este “tuerto tarado” que había ganado unas elecciones ante la rata con no mas del 24%, totalmente deslegitimado popularmente y mediáticamente. Pero bueno luego nos terminamos de convencer con el acto simbólico del desprendimiento de los cuadros de los genocidas en la propia cara de sus enaltecedores, después lo de la corte suprema que creo fue el acto más respetuoso ante el vaciamiento judicial de la segunda década infame (todavía dudo que haya sido esa la segunda década infame, pero en fin…)
Nos ilusionamos mas aun con la denominada transversalidad, pero con el tiempo nos dimos cuenta a que jugaba ese tal Juez, y tantos otros traidores que pasaron por la polémica 125
Pasaron los años, la clase media compró su velocidad para responder ante las urgencias de la época y las próximas elecciones era seguro que el presidente nuevo iba a ser Kirchnerista.
Y bueno… que mas si ahí llega Cristina, no como siempre nos mintieron diciendo que iba a ser la Isabel de Néstor , sino como lo que fue, el mas importante cuadro político del Kirchnerismo; la persona que venia a profundizar los cambios ya hechos por Néstor y cuando menos nos esperamos, salió a la calle la resolución 125, y tuvimos allí el mayor intento de golpe, con toda la clase media urbana pidiendo a gritos “por los pobres pequeños productores atestados por un gobierno que lo único que quería era ver a los humildes campestres en la calle, a los pueblos hechos miseria y sobre todas las cosas contar con mas dinero para la corrupción”, todo esto fogoneado por los medios que mas les afectaba las retenciones móviles, ya sea Clarín o La Nación (ambos dueños de Expo Agro) CADENA 3 , siempre al lado de la concentración de los capitales en pocas manos, hasta los que estúpidamente pensamos que eran periodistas progresistas, serios y creíbles.
Fueron tiempos de no poder prender una radio o la TV sin insultar por la manipulación agro mediática. De todo este debate “no positivo” nos empezó a quedar claro quien era quien en la política y sobre todo en los medios, descubrimos en la primera muchos traidores que no solamente fue Cobos sino que nos desayunamos un día con la izquierda trotskista apoyando a los “chacareros” yendo a las manifestaciones de los más grandes oligarcas golpistas que esta tierra, Roca y Martínez de Hoz mediante, nos legó.
L a peor derrota del Kirchnerismo y probablemente la mas dolorosa en manos de una derecha aglutinada hasta con la misma izquierda!. Pero pasó, pasó el primer temblor y tuvimos las primeras elecciones legislativas durante la presidencia de Cristina, aquellas en las cuales un empresario explotador se disfrazo de peronista (como nos tiene acostumbrado el partido del general)
Antes del recambio parlamentario se llevó a debate una ley que debe ser la mas importante desde la vuelta a la democracia, la ley de servicios audiovisuales. Ahí si que vimos las garras, los dientes, la ferocidad de un monopolio ante la mayor pluralidad mediática. Vimos como se desdecían gente como Tenembaun, Zlotogwiazda, Nelson Castro, Magdalena, Maria o’ Donnell y tantos que a favor de sus empresas perdieron algo un poco mas preciado que el trabajo, que es la credibilidad de un periodista.
Cuanto más muerto dieron al kirchnerismo, allí fue donde mas batalla este le presento como ejemplo de eso podríamos decir lo que fue la designación de Mercedes Marco del Pont en el BCRA.
Y por favor nunca debemos olvidar que este gobierno fue el único gobierno que mandó al parlamento la medida mas justa que fue la Asignación Universal por Hijo, reconocida en todo Latinoamérica como la mas distributiva, equitativa de todos los planes de asistencia existentes en los diversos países latinoamericanos.
Perdón por la extensión, perdón por omitir tantas cosas buenas sucedidas en estos últimos 7 años. Pero bueno decidí tirar la primera piedra para romper el hielo y que se abra el debate.
Martín

miércoles, 26 de mayo de 2010

¿200 AÑOS NO ES NADA?


La masacre de José León Suárez. Operación Masacre: Prologo de una tragedia.



Preguntarse, ¿que hubiesen querido nuestros libertadores revolucionarios, San Martín, Bolívar, Belgrano, Moreno, El Che, Castelli, etc., etc. ? Es saber si estos primeros doscientos años fueron en vano.

¿Qué receta, improbable e imposible de aplicar, siempre y en todas lados la misma, hubiese sido la correcta? ¿Liberal, anarquista, socialdemócrata, militar, o hasta la tan amplia “peronista”(como si esta no fuera un cúmulo de todas las anteriores)? Sabemos que no es fácil comenzar a contar la historia de un pueblo que en reiteradas oportunidades fue seducido, y casi todas, abandonado. Sí, no es fácil, tampoco vamos a ser nosotros los responsables de hacerlo, pero al menos vamos a intentar entender, con meras reflexiones, este único y singular presente, aunque lamentablemente demasiado dispar entre pares. O ¿no somos todos iguales? o ¿ todos no merecemos iguales oportunidades?.¿Solo es saber aprovecharlas al máximo como dicta nuestra economía contemporánea.?¿Y a costa o cuesta de que o quienes? Cuando ellos ganan, ¿quienes perdemos? Muchas preguntas, ¿no?


Estos primeros doscientos años de despojo de identidad, atropello de la cultura y destierro de la patria. Doscientos años donde se pudo gobernar a través de las urnas, y de las armas. A través del sometimiento, donde se creyó que con el atropello y asesinato, de intelectuales y el acostumbramiento de lo más atroz, que es el hambre, se podía gobernar. Donde se creía que con un decreto o “pacto de olivos” podíamos olvidar. A la historia hay que conocerla, comprenderla y sobre todo no olvidarla, sino estaremos condenados a cometer esos mismos errores. Por un nunca más, te la empezaremos a contar.



¿Fantasía o realidad, de un pueblo castigado por lo mejor y lo peor del seudo disparate político, de ese clientelismo venido a menos por la afición o el simple acomodo de la prosperidad personal. De ese egoísmo, contagioso si es de esperar, que equidista de este latente presente? Por un nunca más te ayudaremos a entender que, fantasía o realidad, a esta historia no le da igual

Por un nunca más en donde alguno son el presente y entre todos construimos un futuro.